开放标准的光网络真的能带来预想的效益吗？

IP网络在开放标准上要比光网络走得更远一点。其开放标准已经被大多数供应商遵循并规模部署。这可能要归功于IP网络最早便是基于开放系统互联模型。

而光网络，则不一样。很久以来，光网络内部所涉及到光线路系统的硬件、软件规划与设计以及核心算法等都基于各自的软件控制架构系统上。比如说在DWDM/OTN系统中FEC纠错算法上，在传输性能的概率整形、调制方式、相干接收DSP算法上，各供应商不尽相同，连基本的业务互通上都很困难。

当然，现在这些正在改变。我们已经可以通过域控制器结合开放的API接口来实现跨多厂家的规划和管理。同时，也在通过部署标准模型，来推动开放式OTU转发器和开放式线路系统网络架构，让网络具备更大灵活性。

追求开放的标准，对运营商来说有很多好处。让不同的设备供应商遵循相同的标准，也就意味着大家的接口和业务可以互联互通，那么运营商就有更多的选择。无论是降低CAPEX还是避免被单一供应商劫持，都有比较重要的意义。因此推动开放标准其目的无非如下几点，总结如下。

• 引入多供应商竞争，降低硬件特别是转发器的成本，这块是DWDM/OTN网络中花费最多的地方；
• 集成的开放平台，可以确保软件投资的长久性；
• 实现DWDM/OTN硬件（转发器）供应链的多样化；
• 更好的进行业务创新。

以上这样好处显而易见，特别是在成本投资和供应链上。但是，对于开放标准的光网络，真的能让运营商实现其战略和业务目标吗？